انتخابات شوراهای شهر و روستا در اصفهان : اسامي كانديداهای احتمالي شوراي شهر اصفهان در دوره چهارم    
اسامي برخي از  كانديداي احتمالي شوراي شهر  اصفهان در ذيل آمده است:
نوروزی، رضاعلی
دليران، احمد رضا
عسگري، مهدي
فلاح، محمدرضا   

زادهوش، عدنان 
فرقانی، سعید 
صلواتی، نورالله  
جوادی، نصیرالدین
صادقی امینی، محسن   
الهی نژاد، علیرضا 
مستاجران، مهدی
ظریفی، محمد    
زائری اصفهانی، سعید
قربانی مقدم، محمد 
وفائی، مصطفی 
گلشنی منش، محمد   
امامی جمعه، راضیه   
قنبری نصرآبادی، احمدرضا
رحیمی طالخونچه ، غلامرضا  
وهابی، محمدرضا  
ارزاني، محمد  
احمدی فر، مهدی
داودی، سید کریم  
موحديان عطار، حسين  
فیاض ، سید روح الله
کاشانی، منصور   
حیدری، بابک
محلوجي ، فضل اله  
شهير، احسان 
 طبیعی، محسن
اعظم، فرزاد   
کريمي، سعید
توسلي، وحيد  
رئوفی، سعید 
 محمدی فشارکی، نجمه   
شعربافچی زاده، مرضیه   
کاظمی، مهرداد
قریشی، سید حسن 
 ثابت پور، علی 
 عمیدی مظاهری، مریم    
صفایی پور ، حامد    
وحی، محمدرضا
قربانی، ابوالفضل 
صفوی، دکتر سید مرتضی   

تحليل رزومه 73 نفر ازکاندیداهای شورای شهر اصفهان         
به گزارش  بولتن نیوز :

رزومه 73 نفری که تاکنون برای حضور در انتخابات از طریق ساز و کار طرح انتخاب فرآند مدار اعلام آمادگی کرده اند  گویای این مطلب است که تا کنون حوزه ی فرهنگی با 23 نامزد بیشترین ثبت نام کننده را به خود اختصاص داده و پس از آن حوزه های عمران و شهرسازی با 16 نامزد، مدیریت و اقتصاد با 15 نامزد و محیط زیست وسلامت با 12 نامزد  و حوزه حمل و نقل و گردشگری با 4 نامزد در رده های بعدی حضور دارند.

در تحلیل این آمار شاید بتوان گفت فراوانی بیشتر افراد در حوزه های فرهنگی نشان از ضعف بارز در  عرصه های فرهنگی شهر باشد و اینکه  نخبگان فرهنگی شهر بر این باورند که باید در این حوزه فعالیت های جدی تری صورت گیرد و از این رو برای حضور در این عرصه ابراز تمایل بیشتری شده است. دلیل دیگر شاید نشان از جا باز کردن بیشتر طرح انتخاب فرآیند مدار در میان خواص فرهنگی شهر باشد و اینکه این طرح توانسته است بیشتر، افراد این طیف را با خود همراه کند. یک نگاه دیگر هم می تواند این باشد که حوزه های فرهنگی به علت عام تر بودن همیشه افراد بیشتر را شامل می شود تا حوزه های تخصصی مانند بحث های محیط زیست و سلامت. این البته مشکل سیستم فرهنگی کل جامعه ی ماست که اجازه می دهد همه نوع تخصصی برایش تعیین تکلیف کند.

نکته قابل تامل دیگر در خصوص افرادی که تاکنون در این فرآیند ثبت نام کرده اند این است که به نظر می درسد تقریبا همه ی افرادی که در این طرح ثبت نام کرده اند رزومه کاری خوبی برای خود فراهم کرده اند این می تواند نقطه قوت این طرح باشد اما از آنجایی که ادامه طرح مبتنی برای رای هایی است که افراد بر طبق همین رزومه ها می آورند، باید حتما قبلا از شروع مراحل بعدی طرح، در خصوص راست آزمایی و دقت رزومه های ارائه شده از سوی نامزد ها بررسی های لازم از سوی مجریان طرح صورت پذیرد.

بحث قابل توجه دیگر،عدم حضور افراد شاخص و سابقه دار عرصه شورای شهر، در این طرح است. باید تامل کرد که چرا چنین اتفاقی افتاده است و چرا به رغم ارائه این طرح به همه تشکل های شهر و اتقاق جمعی این تشکل ها مبنی بر کیفیت نسبتا خوب طرح و متودولوژی اجرای آن، نامزد های شاخص این تشکل ها از حضور در این فرآیند اجتناب کرده اند. این در حالیست که اسامی بسیاری از این افراد شاخص در لیست خروجی مرحله اول طرح (یعنی افرادی که می توانند رزومه خود را بر روی سایت طرح قرار دهند) بوده است. چنین رفتاری این سوال را در اذهان متبادر می سازد که آیا این افراد و این گروه ها از آنجايي كه احساس مي كنند مانند سال های قبل با اقبال عمومی مواجه خواهند شد خود را از حضور در چنین جمع ها و فرآیند هایی بی نیاز می بینند؟ و يا اينكه ثبت نام خود را به روزهاي آخر بازه ثبت نام موكول كرده اند؟ اين مسئله ايست كه هنوز قضاوت در مورد آن نياز به گذشت زمان دارد.

از همه ی این حرف ها که بگذریم باید  منتظر بمانیم و ببینیم که آیا هر سه تشکل مجری این طرح تا شب انتخابات بر قول و قرارهای خود پایبند خواهد ماند و یا اینکه در پیچ و خم بحث های سیاسی به هر دلیلی این طرح را نیمه کاره رها خواهند کرد؟ باید منتظر ماند.